员工简历造假，公司发现后能直接开除吗？——欺诈入职的认定与解除程序的合规路径

入职三个月的业务骨干，被同事认出简历上的项目经历对不上号——学历截图疑似修图，上一段工作经历的时间也对不上。人事经理拿着材料找管理层拍板：这样的人，能不能直接开除？要不要赔钱？多数企业的直觉是「造假就开除，天经地义」，但真走到仲裁庭上，光有「简历不实」四个字未必站得住，还要看造的是什么假、怎么发现的、怎么解雇的。

一、法律给公司的尺子：三条依据要一起看

《劳动合同法》第八条赋予了公司知情权：用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。反过来说，劳动者对这一类问题隐瞒或编造，就触碰了第二十六条——以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。而第三十九条第五项给了处理出口：劳动者以欺诈、胁迫的手段或乘人之危致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同，且不需要支付经济补偿。三条串起来，才是「因造假开除」的完整链条；缺了中间「欺诈致使无效」这一环，单纯的能力不胜任，走的是另一条路。

二、什么样的假，才算法律意义上的「欺诈」

关键筛子是「与劳动合同直接相关」。学历造假、执业资格证书造假、编造从未有过的工作履历、隐瞒与岗位直接冲突的重大事项——这些直接影响公司是否录用的判断，认定为欺诈的可能性高。但有几类信息要单独拎出来：婚姻生育状况、籍贯、与岗位无关的疾病史，这些不属于「直接相关」的范畴，即便没如实告知，也构不成解除依据；把员工的婚育情况当作审查内容，本身就踩在就业歧视的线上。还有一种常见误判：把「能力不行」包装成「履历造假」。简历写「熟悉某项技能」而实际水平一般，通常属于表述夸张，够不上欺诈；写得明明白白的学历与任职时间造假，才是硬伤。区分的标准是——不实之处是否足以让公司作出「不录用」的决定。

三、决定解除了，程序动作不能省

认定构成欺诈只是实体依据，程序上还有三步。第一步固定证据：学历学位认证报告、前雇主的任职证明、背景调查记录、员工入职登记表与简历原件逐一套对，形成完整的对照表；第二步审视制度与流程：解除通知写明事实与依据条款，依《劳动合同法》第四十三条事先将解除理由通知工会（没有工会的，履行民主程序留痕）；第三步一次做对：解除决定与通知一次性送达，不要先停职观察再反复变卦——处理理由换来换去，仲裁庭最容易从这里找到破绽。程序做扎实了，第三十九条第五项的解除才有底气；省掉任何一步，都可能从「合法解除」滑向「违法解除」，赔偿金反而多出一截。

四、把功夫下在入职之前：审查清单

• 入职登记表：设计「本人承诺以上信息真实，如有不实愿承担由此产生的解除后果」的声明栏并由本人签字
• 证件核验：学历学位当场核验原件、留存复印件，重要岗位要求学信网或官方认证报告
• 背景调查：核心岗位向前雇主核实任职时间与岗位，取得书面记录；核实竞业限制义务是否存续
• 体检与告知：岗位相关的健康与资质要求在招聘环节写明，避免事后争议「从没告知过」
• 不越线：婚育计划、籍贯、与岗位无关的隐私不列入审查，既守合规也防歧视争议

五、招人先查人，把隐患挡在入职之前

简历造假这类纠纷，最贵的处理时点其实是录用之前：一次几十元的学历核验、一通给前雇主的电话，能省掉几个月后一场输赢难料的仲裁。已经发生的个案，则要把「造假—与录用直接相关—解除程序」三个环节的证据一次性补齐，别抱着「反正他造假在先」的侥幸省程序。用工管理的主动权，从来不在出了事之后的辞退环节，而在入职审查与制度留痕这些不起眼的动作里。

如需就本文问题咨询，可联系贵州丰来律师事务所，电话 186-8514-4557。